完全な球体を平面に置いた際の接地面積は0になる←これ

 

 

このエントリーをはてなブックマークに追加

1: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:47:20 ID:fHi
理屈としては分かるんやけど納得いかへんわ
理系ニキおったら説明してくれ

 
2: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:48:35
それもう浮いとるんとちゃうか

 

5: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:50:32 ID:fHi
>>2
一応「置く」という状態にはなってるはずやねんけど0になるらしいわ

 

3: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:50:05
微分的なやつか?

 

4: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:50:12
その場合置くところも完璧な平やないとあかんのかいな?

 

6: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:51:41 ID:fHi
ワイが聞いたんは完璧な球体やったら接地は点になるはずで、それは面積でいったら0になるって話や

 

7: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:52:38
円を超薄くスライスすると最後は点みたいになるってことか

 

9: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:53:22 ID:fHi
>>7
せや

 

8: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:52:42
理論上はなるぞ
でも完全な球体も完全な平面も存在しないから

 

11: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:54:02 ID:fHi
>>8
その理論上の話を詳しく教えてくれや

 

10: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:54:00
1/∞=0と似たようなもんやろ(適当)

 

12: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:54:03
円と接線を接点で回転させると考えるやで
接点で回転させたら面積なんてできんやろ?

 

13: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:54:54

三次元は立体←せやな
二次元は平面←うん
一次元は点←???

点ってどういう状態や?

 

16: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:55:23

>>13
まちがい

3次元は立体
2次元は平面
1次元は線
0次元は点

 

18: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:55:51
>>16
サンガツ
線か
どっちにしてもよく分からん

 

14: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:55:11
0じゃないでしょ
→∞
=0

 

17: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:55:48 ID:fHi
>>14
無限は0なんか?

 

29: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:59:28
>>17
近似でしか面積を定義しようが無いってことよ

 

15: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:55:19
球と平面がいくら完全だろうと分子1個は接地するんじゃないんすかね…?

 

19: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:55:54
>>15
逆に言えば、分子の大きさがある限り完全な平面や球はこの世に存在しないってこと

 

20: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:55:59
>>15
それは数学と科学の違いやろ

 

24: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:57:49
>>20
とはいうけど、物理学として一般的に扱われる古典力学も量子力学もある種の仮定をおいた上での数学的な極限やからな
原子だってイメージ図の通りに存在するわけちゃうし

 

28: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:59:02
>>24
そらそうなんやけど完璧な球体いうてるしそれは数学の話じゃない?と思ったん

 

 

23: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:57:32 ID:fHi
ワイが聞いたんだと分子より小さいのが接地しとるけどそれは分子より小さいのよりもなお小さくて、突き詰めていくと理論上0になるってことらしいわ

 

27: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:58:28
>>23
数学的な図形の話に分子という実在のもの(実在しないけど)を持ち込むのはNGな

 

22: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:56:49
接点に面積があった場合球体に平らな部分ができていることになるじゃん?
だから完全な球体には接点に面積があったら不味いよねーてことなんだけど

 

31: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:59:50 ID:fHi
>>22
じゃあ接地してる部分はなんなんや?
面積にはならんけど触れてることにはふれてるやん?

 

32: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)23:00:12
>>31
面積0で触れてるってことやね

 

33: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)23:01:20 ID:fHi
>>32
??????
それは触れてることになるんか?
無知なワイに分かるように説明してくれんか?

 

34: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)23:01:33
触れてると考えない方がいい
球と平面の間にはなにもないと考えるべき

 

25: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:58:00
実存する化学物質って球ちゃうやん
中学とかの教科書見てるとそうかもしれんけどさ

 

26: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:58:24
もしもこの世界に女しかいなかったらみたいな話やろ
考えるのは楽しいけど無駄

 

30: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)22:59:37
論理の話やろ?

 

35: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)23:01:39 ID:fHi
点ってなんなんや…

 

38: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)23:02:47

>>35
体積も面積も長さももたない、空間上でただ唯一の座標を持つも

つまり紙の上に鉛筆で書いた点は(縦横に面積を持つし、厚さも持つから)点ではないってこと

 

45: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)23:05:36 ID:fHi
>>38
はえ~
鉛筆チョンが点やと思っとったけど違うんやな
じゃあこの定義で言う点が触れてるってことなんやな
サンガツ

 

48: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)23:08:07

>>45
例えば紙の上に定規で直線を描いたとしても、微妙にまっすぐからずれてるし面積も厚みも持つからそれは直線じゃないってことや
同様に、正確な円も描けないし正確な三角形も描けない

※直線と線分の違いを説明するとややこしくなるから一旦無視してクレメンス

 

36: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)23:02:10
数学的にはそうなんやなと納得したらええんちゃう?

 

40: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)23:03:26 ID:fHi
>>36
なんかもやもやするやん?
ワイがアホなんがしゃーないんやろうけど全然すっきりしないわ

 

37: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)23:02:32
10を3で割り切れない的な?

 

41: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)23:03:57
この手の話は微分積分の実数論なってくからな
数学科とかいけばすると思うで

 

42: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)23:04:29
これが哲学スレですか

 

44: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)23:04:45
>>42
数学スレやで

 

46: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)23:05:39
難しいンゴねえ

 

47: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)23:06:15
原点(0.0)てあるじゃん?
上下左右全部0なのに地点として存在するじゃん?
点は0なのに存在するのだよ

 

49: 風吹けば名無し 2018/03/08(木)23:08:55 ID:fHi
なんとなく分かった気がするわ
ニキらありがとうな!

このエントリーをはてなブックマークに追加

転載元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1520516840/

Leave a Comment

メールアドレスが公開されることはありません。