【海底遺跡?】これ海底にあるんだけど、自然に侵食されて作られたように見える?

 

このエントリーをはてなブックマークに追加

1: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:32:38 ID:LC1
階段のような場所が何箇所かあるけど、この階段一段の高さで
小学生の身長くらいある

 
2: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:33:23
見えないね

 

8: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:37:16 ID:LC1
>>2
でしょ
なんかこれ40年くらい前に海底で見つかったんだけど、当時カメラで水中の映像を撮るのは難しく、汚い映像をみて東大がこれ自然のもんだと断定して以来、これは自然物としてカンウトしてるらしい
東大は一度決めたからと覆さないんだって

 

15: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:42:24
>>8
大事のは東大が決めた云々ではなく、どういう根拠が提示されたかじゃね?

 

17: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:43:23 ID:LC1
>>15
確かにね、なんかあまりちゃんとした学術調査してないらしいってる人が少ないのかも
俺もたまたまYouTubeでみつけた

 

34: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:04:58
>>8
じゃあ東大はシカトして京大中心に研究しようぜとはならなくて東大の権威に従うってなってるのか?

 

37: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:14:05 ID:LC1
>>34
詳しくは分からないけど、そういう事かもね

 

3: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:34:35

最近水中ミステリーサークルは魚が作ってたとか知って、自分の想像力の拙さを猛省したばっかなんで

https://www.youtube.com/watch?v=wAgjm4ailJM

 

4: 冷凍MEN◆i444ds936o 2016/09/05(月)18:34:43
地上に存在していたものがそのまま沈んだとしか

 

5: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:36:00
一段が小学生くらいってでかくね

 

6: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:36:34
沖縄の海底遺跡でしょ
一箇所か二箇所なら自然の造形でもありうるらしいが、さすがにこれは人工物だべ

 

7: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:36:56
スケールはよ

 

14: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:41:28 ID:LC1

>>7
どれくらいか分からんけど、この丸の所が

これくらい。見えるのは大人のダイバー

 

18: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:43:23
>>14
思ったより平らでワロタ
これで人工物じゃないとか自然しゅごい

 

9: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:37:42
つまり海底はノンマルトルのものだと

 

13: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:40:17
これが人工物であるという物的な証拠を提示する必要があります。
それが出来なければ、人工物では無い。

 

16: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:42:41
海面上昇するとか地滑りで丸ごと水没したとかならありそう

 

19: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:43:24
海底文明

 

20: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:44:45
昔は朝鮮半島と陸続きだったし単に海面上昇して水没しただけだな

 

21: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:45:03
土器なり石器なり金属器が出ないと遺跡という確証は持てないな

 

23: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:46:45
昔は海面低かったから瀬戸内海も陸だったしな

 

24: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:48:19
遺跡だとすると何万年も前に石を切り出す技術があったってことだな

 

 

25: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:48:45 ID:LC1

なんかロマンはあるよね
こんな画像もあるよ

 

26: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:49:02
まぁ単純な海岸段丘が沈降したものとは違うんだろうけど

 

27: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:50:35
断面を電顕かなんかで調べたら道具か自然かわからんのかな
海の中に浸かってたら削れて無理か

 

28: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:51:48
ピラミッドは60トンの石を使ってるし石を切り出す技術は世界で共有されてたんだろうな

 

29: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:53:16 ID:LC1
俺はこれ遺跡じゃなくて、石切場だったのかなと思った
自然に出来た地形か、石切場、どっちかかなと思う

 

30: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:58:02

>石切場、

どのような方法で、石を切り出すのですか?

 

31: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:01:57 ID:LC1
>>30
見た目が石切場っぽいってだけで根拠はないっす
じゃなければ自然に出来た地形かな

 

33: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:04:14
台湾にもあって沖縄のとつながってた可能性アリ

 

39: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:15:34 ID:LC1
>>33
へー、そうなんだ
琉球の時は古くから他国と貿易を盛んにして栄えたみたいだから台湾とも繋がりあったろうね

 

35: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:10:21

こんなのも自然の岩

 

37: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:14:05 ID:LC1
>>35
すげー綺麗
こう言う幾何学的な自然物好きだわ

 

41: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:17:40
>>35
良レス

 

44: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:22:21
>>35
これは参考になる

 

36: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:11:08
岩の材質によるな

 

38: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:15:20
ろまん

 

40: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:17:20
よく遺跡発見とか言われるが、
ひとつだけの証拠では認められない。
複数の物的証拠がなければ、公式に認められる事が無い。

 

43: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:20:54 ID:LC1
>>40
だよね、物的証拠や歴史的事実に基づいて遺跡として認めていかないと滅茶苦茶になるよね

 

42: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:20:21
トルコのカッパドキアやイタリアのマテーラも、万一海に沈んだらうん万年後とか議論の的になるんだろうかえねえ

 

45: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:25:48 ID:LC1

北アイルランドにあるのか
凄いなホント

 

46: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:50:15

ちなみにこのジャイアンツ・コーズウェーはスペインの戦艦が遭難時に人工物と間違えてぬか喜びしたとか、砲撃したとかいう逸話がある
それほど人工物らしい自然物

 

47: 老もどき◆0fJ844B/RLcp 2016/09/05(月)19:51:01
ロマンだなぁ…

 

48: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:59:03
人工物みたいな自然物は見飽きない

 

50: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)23:31:49
ダイビングのライセンスとれたら行ってみたい

 

49: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)20:52:41
ロマンってやっぱり最高だな

このエントリーをはてなブックマークに追加

転載元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1473067958/

Leave a Comment

メールアドレスが公開されることはありません。